{"id":132,"date":"2014-04-03T08:32:04","date_gmt":"2014-04-03T08:32:04","guid":{"rendered":"http:\/\/microastronomia.astroedu.net\/?page_id=132"},"modified":"2015-11-03T10:41:23","modified_gmt":"2015-11-03T10:41:23","slug":"las-pleyades-a-simple-vista","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/microastronomia.cosmozoom.eu\/?page_id=132","title":{"rendered":"Las Pl\u00e9yades a Simple Vista"},"content":{"rendered":"

En el transcurso de la historia y la mitolog\u00eda casi todas las culturas se han referido a este grupo de estrellas como 7 miembros (hermanas, cabras, palomas…), una tradici\u00f3n que ha sobrevivido hasta nuestros d\u00edas. Cuando damos un vistazo r\u00e1pido a las Pl\u00e9yades, generalmente 6 o 7 es el n\u00famero de estrellas que vemos pero, \u00bfesto es exacto? La realidad dicta que se ven algunas m\u00e1s… Si no distinguimos otras, no se debe a que sean d\u00e9biles, sino a que la caracter\u00edstica silueta de las principales acapara nuestra atenci\u00f3n y quita protagonismo al resto y, no menos importante, porque algunas est\u00e1n muy juntas entre si, como una gran ciudad percibida de lejos, donde cuesta discernir los edificios de forma individual. En otras palabras, estamos hablando de un problema de agudeza, no de alcance visual. De todos modos, si nos ponemos a ello, una persona con la vista normal, bien aclimatada a la oscuridad y bajo un cielo con baja contaminaci\u00f3n lum\u00ednica, puede ver una docena (por lo menos 9) sin demasiados problemas.<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Fig 1. Dibujo de las pl\u00e9yades a simple vista. Click en la imagen.<\/dd>\n<\/dl>\n<\/address>\n

En la Fig 1. hay 24 estrellas observadas a simple vista por el autor, sin la ayuda de cartas celestes (a posteriori s\u00ed, para verificar lo rese\u00f1ado). Est\u00e1n representadas seg\u00fan la impresi\u00f3n visual que han ofrecido, un aspecto muy subjetivo: dependiendo de la proximidad a las principales algunas son m\u00e1s f\u00e1ciles o m\u00e1s dif\u00edciles de ver.
\nPor otro lado, en diversas fuentes consultadas, se constata que son visibles m\u00e1s de 7 sin auxilio \u00f3ptico. Por ejemplo, Johannes Kepler cont\u00f3 14 y, su profesor de matem\u00e1ticas y astr\u00f3nomo Michael Maestlin, tambi\u00e9n. M\u00e1s recientemente, observadores como Mel Bartels y otros, han contado m\u00e1s de 20 componentes.
\nTodo lo anterior es normal, la teor\u00eda nos dice que nuestros ojos, bajo un cielo oscuro, pueden llegar a ver estrellas de magnitud entre + 6.0 \/ + 7.0, y que a partir de aqu\u00ed ya necesitan de ayuda instrumental.
\nCabe recordar, que la magnitud aparente en el cielo se mide con n\u00fameros negativos para los astros m\u00e1s brillantes (el sol tiene una magnitud aparente de -26,8) y positiva para los m\u00e1s d\u00e9biles (el telescopio Hubble supera +30). Otros ejemplos: Luna llena (-12.6), Venus en su m\u00e1ximo (-4.4), Sirius (-1.5), estrella Polar (+2.0), galaxia de Andr\u00f3meda (+3.4), Neptuno (+8.0). Si sumamos la luz integrada de las estrellas de las Pl\u00e9yades, la magnitud aparente resultante es +1.6.
\nEn la Fig 1. tenemos 13 estrellas m\u00e1s brillantes que magnitud +6.0, de las cuales 6 son muy f\u00e1ciles de ver y 7 oscilan de dificultad f\u00e1cil a media. Tambi\u00e9n hay 7 estrellas entre +6.0 y + 6.5, de dificultad media a dif\u00edcil, y 4 con magnitud por encima de +6.5, de dif\u00edcil a muy dif\u00edcil detecci\u00f3n.
\nPor \u00faltimo, debemos tener en cuenta que no todas las estrellas que aparecen en el dibujo, son parte f\u00edsica del grupo, lo que indica que son estrellas de campo y que el n\u00famero de aut\u00e9nticas Pl\u00e9yades observadas disminuye un poco.
\n\u00bfAlguien se apunta a contar cu\u00e1ntas hermanas se pueden ver? No necesitamos telescopio, el que llevamos de serie es suficiente para poder ver estas j\u00f3venes estrellas situadas a unos 425 a\u00f1os luz de distancia.<\/p>\n

\n
\n
\"PLEYADES-SKETCH<\/a><\/dt>\n
Fig 2. Versi\u00f3n anotada. Click en la imagen.<\/dd>\n<\/dl>\n<\/address>\n

NOTAS IMPORTANTES Y CONSEJOS PARA LA OBSERVACI\u00d3N:
\n– Buscar un lugar sin contaminaci\u00f3n lum\u00ednica y esperar hasta que la vista se adapte a la oscuridad (aproximadamente 30 minutos, variables para cada persona), pero tambi\u00e9n probar desde zona urbana, puede haber sorpresas.
\n– Primero hacerlo sin cartas celestes, sin prejuicios. Posteriormente, se pueden usar para comparar resultados o memorizar las posiciones de las estrellas dudosas o que faltan por ver.
\n– El salto de 0,79 magnitudes entre TAYGETA y PLEIONE es quiz\u00e1s el m\u00e1s dif\u00edcil, si no se supera este umbral, veremos 6, ya sea por nuestro alcance visual o por las condiciones del cielo. Si se consigue PLEIONE, ser\u00e1 relativamente sencillo llegar a 9 o 12 componentes.
\n– Mirar de reojo \u201ccon el rabillo\u201d, suele ayudar: de este modo se ponen a trabajar los bastones de la retina, m\u00e1s sensibles a los objetos de luz tenue.
\n– ALCYONE y ASTEROPE son dobles y hay observadores que han conseguido desdoblarlas, especialmente la segunda. El autor no ha sido capaz.
\n– En el lugar de HD24213 deber\u00eda haber 2 estrellas separadas unos 10\u2019, el autor ha visto s\u00f3lo una, la otra debe ser accesible, su magnitud aparente es +6,79. Restan m\u00e1s ejemplares por cazar, por ejemplo, 8\u2019 al Norte de HD23923 hay una estrella de magnitud +6.81 (HD23964).
\n– Algunas estrellas de magnitud d\u00e9bil podr\u00edan parecer m\u00e1s f\u00e1ciles de ver que otras en principio m\u00e1s brillantes: como HD23642, que se muestra m\u00e1s asequible de lo que su magnitud indica.
\n– Algunas detecciones ser\u00e1n como flashes: el autor da como v\u00e1lida una observaci\u00f3n cuando este flash (que puede ser brillante) se repite al menos unas 10 veces en el mismo sitio. Se debe descansar de vez en cuando y no forzar demasiado la vista, ya que el abuso puede provocar falsos positivos de este tipo.<\/p>\n

Listado de las Pl\u00e9yades observadas, ordenadas por orden de magnitud y nivel de dificultad
\n(en rojo las que no son miembros de M45 y en gris claro las dudosas de pertenecer al mismo)
\n1. ALCYONE + 2.90 muy f\u00e1cil
\n2. ATLAS + 3.62 muy f\u00e1cil
\n3. ELECTRA + 3,70 muy f\u00e1cil
\n4. MAYA + 3,87 muy f\u00e1cil
\n5. MEROPE + 4,18 muy f\u00e1cil
\n6. TAYGETA + 4,30 muy f\u00e1cil
\n7. PLEIONE + 5.09 f\u00e1cil
\n8. HD23985<\/span> + 5,32 f\u00e1cil
\n9. HD23753 + 5.44 f\u00e1cil
\n10. CELAENO + 5,46 f\u00e1cil
\n11. 32 Tauri<\/span> + 5,63 medio
\n12. 18 Tauri + 5,64 medio
\n13. ASTEROPE + 5.80 medio
\n14. 33 Tauri<\/span> + 6.05 medio
\n15. HD23950 + 6.07 medio
\n16. HD23923 + 6.17 dif\u00edcil
\n17. HD24802<\/span> + 6.19 dif\u00edcil
\n18. HD24368<\/span> + 6.31 dif\u00edcil
\n19. 26 Tauri<\/span> + 6.47 dif\u00edcil
\n20. HD23712<\/span> + 6.49 muy dif\u00edcil
\n21. HD23873<\/span> + 6.58 muy dif\u00edcil
\n22. HD24213<\/span> + 6.77 muy dif\u00edcil
\n23. HD23642 + 6.81 dif\u00edcil
\n24. CHR124<\/span> + 6.82 muy dif\u00edcil<\/p>\n

Bibliograf\u00eda:<\/address>\n
-Berger,J. Classification des \u00e9toiles B des des Pl\u00e9iades. Journal des Observateurs, Vol. 39, p.148 (1956).
\n-Pearce,J.A. HD 23642, a spectroscopic binary in the Pleiades. Publications of the Dominion Astrophysical Observatory Victoria, 10, 435 (1957).
\n-Schilbach, E. et al. Membership probabilities in the Pleiades field. Astronomy and Astrophysics, v.299, p.696 (1995).
\nhttp:\/\/www.bbastrodesigns.com\/pleiades.html
\nhttp:\/\/www.naic.edu\/~gibson\/pleiades<\/address>\n
\u00a0<\/address>\n
\u00a9\u00a0Eduard Garcia-Ribera 2014<\/strong><\/address>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el transcurso de la historia y la mitolog\u00eda casi todas las culturas se han referido a este grupo de<\/p>\n

Seguir leyendoLas Pl\u00e9yades a Simple Vista<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":681,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/microastronomia.cosmozoom.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/132"}],"collection":[{"href":"https:\/\/microastronomia.cosmozoom.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/microastronomia.cosmozoom.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microastronomia.cosmozoom.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microastronomia.cosmozoom.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=132"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/microastronomia.cosmozoom.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1195,"href":"https:\/\/microastronomia.cosmozoom.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/132\/revisions\/1195"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microastronomia.cosmozoom.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/microastronomia.cosmozoom.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}